Explican cumplimientos de la Constitución

La Constitución Mexicana debe de aplicarse sin presiones ni colores por encima de nadie, solo de la justicia  y todos estamos en pro de obedecerla, reveló el jurista Felipe Fuentes Barrera.

El abogado comentó que las resoluciones son apegadas a la Constitución, pese al descontento que puedan generar; el Tribunal es árbitro, no jugador, recuerda.

Y es que el presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), magistrado Felipe Fuentes Barrera, hizo énfasis en ello.

Fuentes Barrera indicó que cuando en un asunto atienden exclusivamente lo que dice la Constitución, y se valora de forma adecuada, combinando un enfoque interdisciplinario con otras ciencias, además de otorgarle una significación actual, para procurar impartir justicia efectiva, entonces las decisiones del TEPJF son jurídicas, objetivas e imparciales.

 “Ese es nuestro mandato, nuestra garantía y nuestro escudo. Es lo que legitima nuestro quehacer, pese al descontento que las sentencias pueden generar en las partes que no obtienen lo que deseaban. El Tribunal Electoral es árbitro. No jugador”, recordó.

Refrendó el mandato constitucional que han recibido y su labor de “proteger el régimen democrático de convivencia y legitimación del poder, y salvaguardar los derechos y la dignidad de todas las personas”.

A raíz de lo que acontece en el continente, destacó la importancia de contar con instituciones sólidas, en las cuales confíe la sociedad, y que trabajen de forma independiente. “Los recientes acontecimientos en Latinoamérica nos han demostrado que cuando la ciudadanía tiene autoridades electorales en las cuales depositar su confianza, y éstas corresponden a su llamado, la estabilidad política se mantiene. Por eso, el Tribunal debe conservar la independencia y cercanía con quienes día a día construyen la paz social”, dijo.

Informó que en este año se resolvieron un total de 7 mil 857 asuntos que equivalen a 26% más que en el periodo 2012-2013 y 164% más que en 2006-2007, ambos periodos comparables con ejercicios posteriores a la elección presidencial.

Dio a conocer ante representantes de los poderes Judicial, Legislativo y Ejecutivo que 96% de las sentencias del Tribunal se cumplieron en tiempo y forma.

Felipe Fuentes Barrera destacó que tres integraciones de magistradas y magistrados han trabajado con todas sus capacidades para hacer del Tribunal una institución que cumpla la función que la Constitución le encomienda, que es proteger el régimen democrático de gobierno y garantizar el ejercicio pleno de los derechos humanos, especialmente los político-electorales de la ciudadanía.

Refirió que en el año que transcurrió, las sentencias se han empeñado en construir un piso común de derechos político-electorales, pues sólo así podrán hacer que nuestra sociedad sea democrática y moderna, aun en contextos dinámicos y de cambio, como el actual.

Detalló las sentencias y criterios relevantes que han tenido un impacto trascendente en la vida de las personas y del régimen democrático, como el relativo a la libertad de expresión, en que determinaron que si en un proceso sancionador se cuestionan las expresiones de algún servidor público realizadas en el contexto de una entrevista, éstas no deben ser restringidas cuando forman parte de un ejercicio periodístico genuino.

Felipe Fuentes Barrera recordó que aprobaron el derecho al voto de las personas en prisión preventiva, por el cual el INE deberá implementar un modelo piloto mediante el cual establezca la viabilidad y los mecanismos para proteger el voto activo de los presos no sentenciados y, con ello, contar con un diseño que permita materializar ese derecho para el proceso electoral de 2024.

En materia de paridad de género, subrayó que han impulsado la participación plena de la mujer en todos los ámbitos; por ejemplo, se refirió a la sentencia en que determinaron que las ausencias de diputadas que integran una misma fórmula deben ser cubiertas por las mujeres que componen la siguiente fórmula en la lista de representación proporcional registrada por el partido político, aun cuando ello implique saltar la opción integrada por hombres.

Destacó además determinaciones del TEPJF a favor de las comunidades originarias y el principio de equidad en las contiendas.

Reconoció el trabajo coordinado con la SCJN y el CJF para homologar los criterios de administración que garantiza a la ciudadanía el uso racional, responsable y mesurado de los recursos públicos, pues, dijo el objetivo es utilizar de mejor manera los fondos disponibles, para hacer más con menos.

Consideró que la justicia en México tiene que cambiar, “porque nuestra sociedad, nuestra realidad, nuestra vida misma, han cambiado” y la función de las y los jueces constitucionales debe partir de una sola idea: en el centro de nuestro sistema jurídico están las personas y su dignidad.

Sostuvo que el Tribunal es aliado, garante y defensor activo e incansable de los grupos históricamente discriminados. “En pocas palabras a ellos les decimos: nosotros somos su voz, somos sus defensores y estamos de su lado”.

Felipe Fuentes Barrera adelantó que darán especial atención a las elecciones federales y locales concurrentes del año 2021, cuyo proceso de preparación inicia formalmente en septiembre del próximo año.

Con un padrón estimado de más de 90 millones de personas, refirió, esos comicios intermedios serán los más grandes y competidos de la historia de México, porque se renovará la totalidad de la Cámara de Diputados a nivel federal y habrá elecciones locales en las 32 entidades federativas, incluyendo distintas gubernaturas.

El presidente del TEPJF reiteró que los logros alcanzados, son producto del trabajo comprometido de todas y todos los servidores públicos de la institución y agradeció a las magistradas y los magistrados por su dedicación, responsabilidad y profesionalismo.

URGEN LEYES EN INTERNET

E otro orden de ideas en pro de una estabilidad para todos dentro del margen legal, expertos  demandaron el que se regule  el uso comercial de datos personales en internet.

A decir de José Luis Vargas el “Uso de tecnologías digitales en procesos electorales: una perspectiva internacional comparada” debe haber leyes claras.

El magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), José Luis Vargas Valdez, consideró que el uso comercial de los datos personales de ciudadanos, por parte de los grandes consorcios que operan las redes sociales, si bien es aceptado por el usuario, tiene que ser objeto de algún tipo de regulación. Hoy, dijo, se vive en un ambiente de anarquía por parte de quienes piden y usan esos datos.

El magistrado participó en el Conversatorio internacional "Uso de tecnologías digitales en procesos electorales: una perspectiva internacional comparada".

Ahí Vargas Valdez ejemplificó el nivel del fenómeno: es de risa que en nuestro país haya preocupación por el uso del padrón electoral, que contiene mucho menos información personal, comparado con los datos que obtienen de nosotros las redes sociales.

Tras destacar el carácter extraterritorial de las empresas digitales, lo que las exime de regulaciones locales, opinó que no se les puede ceder la decisión de qué puede subirse a la red y que no, lo que debe seguir en manos del Estado, de otra forma se delegaría la libertad de expresión y el derecho a la información.

Ingrid Bicu opinó que las elecciones se convirtieron en una situación de seguridad nacional, luego de 2016 y se tienen que encontrar soluciones para enfrentar el fenómeno como problema de seguridad internacional.

El magistrado Avante coincidió en que el uso de datos personales ya influyó en elecciones y si la información es poder, los gigantes tecnológicos son los más poderosos pues tienen datos personales de todos, en tanto que Isabel Davara reconoció la potencialidad de esas herramientas.

En video conferencia desde España, Rafael Rubio Núñez, director del Grupo de Investigación sobre participación y nuevas tecnologías en la Universidad Complutense de Madrid, recordó que el fenómeno en elecciones ha incluso registrado generación de portales falsos de noticias para influir en el electorado.