Caso Monex.

MÉXICO, D.F.-Con voto dividido, el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) aprobó eximir de responsabilidad al Partido Revolucionario Institucional (PRI) por el caso Monex.

La posición de quienes proponían sancionar el partido por recibir un préstamo de una empresa no acreditada (ATAMA) y multarlo con 75 millones de pesos se empató con la de quienes pedían no sancionar al partido, tal como lo planteaba el dictamen de la Unidad de Fiscalización del instituto.

Los consejeros que proponían sancionar fueron Benito Nacif, Lorenzo Córdova, Alfredo Figueroa y María Marván.

Quienes rechazaron la sanción fueron los consejeros Marco Baños, Francisco Guerrero, y el presidente del IFE Leonardo Valdés.

Por su parte, Macarita Elizondo rechazó la propuesta de los consejeros aunque también proponía calificar como aportación ilegal los más de 66 millones de pesos dispersados por el PRI a través, de tarjetas Monex, mientras el consejero Sergio García Ramírez se ausentó de la primera votación debido a que meses atrás se había comprometido a no participar en la discusión del caso por estar ligado a la familia Fraga, involucrada en el proceso.

Ante el empate, García Ramírez regresó a la sesión de Consejo General y anunció que sólo se excusaría si alguno de sus compañeros lo solicitaba.

Ninguno lo hizo. Razón por la cual el voto de García Ramírez significó eximir de sanción al PRI.

El Consejo General del IFE aprobó dar vista a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), al Servicio de Administración Tributaria (SAT); a la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda, entre otros.

Diputados y Condusef “chocan”

En lo que fue un choque de diputados de izquierda con el presidente de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef), el ex lopezobradorista Mario Di Costanzo, este funcionario estableció que carece de facultades para investigar si hubo triangulación de dinero para financiar la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto.

Mario Di Costanzo asistió a una reunión de trabajo en la Cámara de Diputados con la Comisión de Investigación para la Revisión del Funcionamiento de la Condusef, la cual ha sido llamada Comisión Monex.

Los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Movimiento Ciudadano, reclamaron informes para encontrar el origen de los fondos que pasaron por empresas para dispersarse en tarjetas de débito.

El presidente de la comisión investigadora, Roberto López Suárez, consideró como un pretexto de Di Costanzo decir que la Condusef no tiene facultades para indagar sobre el origen de los manejos de las cuentas bancarias abiertas en Monex.

Di Costanzo dijo que “la Condusef no puede indagar sobre el financiamiento o destino de las tarjetas de prepago”.

En ese sentido, agregó que “no es facultad nuestra conocer en qué se gasta una tarjeta prepagada, sino simplemente revisar el cumplimiento de las obligaciones contractuales y la relación entre el usuario y las instituciones financieras”.

López Suárez recordó declaraciones de Di Costanzo, antes de ser funcionario del gobierno de Peña Nieto, en las que apuntaba indicios de “lavado de dinero” en el caso de las tarjetas Monex que aparecieron en el proceso electoral en la campaña del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

A la defensa de Di Costanzo salió el diputado Fernando Charleston, quien hizo hincapié en que el papel de la Condusef es la protección de los usuarios de las instituciones bancarias.

Legisladores de izquierda insistieron en que la Condusef está facultada para investigar la triangulación de recursos, y dar con el origen de los fondos que circularon en la campaña priísta.

A su vez, Di Costanzo expresó que puede actuar de la mano de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores en la revisión de la transparencia, los contratos y la publicidad de las instituciones financieras en su relación con los usuarios.

En ese sentido, Monex ha generado nueve asuntos en la Condusef, que ha brindado 625 asesorías a usuarios que con inconformidades por el servicio en tarjetas de crédito, débito, cheques, créditos hipotecarios, depósitos.

Di Costanzo enfatizó que ninguna queja ha habido en relación con tarjetas de prepago anónimas y que pudieron haberse presentado en caso de que los recursos no estuvieran disponibles o incompletos.

El diputado Enrique Aubry, de acuerdo con la exposición de Di Costanzo, destacó que Condusef atiende quejas y reclamaciones de usuarios afectados en sus derechos por los servicios financieros que contrató.