Revoca tribunal freno a la reforma eléctrica

Ciudad de México.-Un tribunal federal revocó las suspensiones definitivas concedidas por los jueces Juan Pablo Gómez Fierro y Rodrigo de la Peza, que mantenían frenada la entrada en vigor de la reforma eléctrica impulsada por la actual administración.

Los magistrados del Primer Tribunal Colegiado en materia Administrativa especializado en Competencia Económica, Ra-diodifusión y Telecomunicacio-nes resolvieron, por mayoría de dos votos, que la paralización de la reforma eléctrica publicada el 9 de marzo pasado, que da preferencia a la Comisión Fede-ral de Electricidad (CFE) sobre empresas privadas, no es procedente por ahora.

Indicaron que la reforma no provoca, de momento, perjuicio a las empresas privadas porque el artículo tercero transitorio prevé un plazo de 180 días para ajustar todas las normas del sector.

Añadieron que los amparos y las suspensiones contra la reforma eléctrica procederán cuando existan las normas que regulen al sector o cuando las autorida-des les inicien procedimientos de revisión o revocación de permisos.

La magistrada Rosa Elena Rosales, quien votó en contra de revocar las suspensiones, señaló que la reforma afecta en auto-mático a las empresas del sector, por lo que apoyó la decisión de los jueces de Distrito en la materia.

Revisaran acción de inconstitucionalidad contra Ley de Hidrocarburos

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aceptó revisar si la decisión de dese-char la acción de inconstitucio-nalidad de senadores de la opo-sición contra la reforma a la Ley de Hidrocarburos fue apegada a Derecho o si es posible darle en-trada a la demanda.

El recurso de reclamación presentado por 48 senadores de la oposición será resuelto por el ministro José Fernando Franco González Salas.

"Se admite a trámite el recurso de reclamación que hacen valer, sin perjuicio de los moti-vos de improcedencia que se puedan advertir de manera fehaciente al momento de dictar sentencia", señala el acuerdo.

La acción de inconstitucio-nalidad contra la reforma que otorga preponderancia a Pemex, fue desechada el pasado 24 de junio por el ministro Alberto Pérez Dayán porque no conte-nía las firmas originales de los legisladores.

La decisión se emitió luego de que el ministro requirió a los promoventes presentar el documento en original pero los legisladores presentaron otro documento con las firmas en copia simple.

"En el escrito con el que se desahoga la prevención, se exhibió un documento que comparte las características de lo que originalmente se depositó, es decir, el texto es el mismo, pero no contiene las firmas au-tógrafas de sus promoventes; la única diferencia radica en que en la hoja uno aparece el sello de acuse de recibido.

 de tres de junio de dos mil veintiuno de la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación", señaló el ministro.

"A pesar de la presentación de ese escrito, ha lugar a desechar de plano la demanda de acción de inconstitucionalidad, ya que existe un motivo manifiesto e indudable de improcedencia".

Contra esa decisión los senadores presentaron el recurso de reclamación que ahora admitió a trámite el ministro presidente Arturo Zaldívar y ordenó turnarlo a Franco para que sea él quien elabore la propuesta sobre confirmar o revocar el acuerdo de Pérez Dayán.