El caso Xóchitl Gálvez: ignorar al Poder Judicial

AMLO - 5 de diciembre 2022: "Acaba de decir la señora Xóchitl Gálvez que ella va a quitar los programas de apoyo a los adultos mayores [...]"

Xóchitl Gálvez – 5 de diciembre 2022: solicita por escrito el derecho de réplica a la Presidencia de la República por los dichos del presidente.

AMLO - 6 de diciembre 2022: "en el caso de la señora Xóchitl, pues que use otras tribunas y que vaya a engañar a otra parte. Y si no le parece, pues ella ya es una experta en presentar denuncias en la fiscalía. Y si me obligaran a garantizar el derecho de réplica, lo voy a hacer; si la autoridad competente me lo exige, cumpliría yo con eso sin ningún problema, pero que haga su trámite [...]"

Poder Judicial de la Federación – 6 de junio 2023: En su sentencia decidió amparar a la Senadora en el sentido de que "la concesión del amparo es para el efecto de que el Presidente de la República realice lo siguiente: Conceda el derecho de réplica a Xóchitl Gálvez Ruiz, durante la transmisión de la conferencia mañanera –al ser éste el mismo medio a través del cual publicó información inexacta– y difundirse en el mismo horario y con características similares a la transmisión de la mañanera en que se difundió la información inexacta en términos de la Ley Reglamentaria del Artículo 6°, párrafo primero, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de Derecho de Réplica".

Así es como se ha venido dando la historia entre el Presidente de la República y la senadora Xóchitl Gálvez. Esta semana se han dicho y escrito posturas a favor y en contra de cada una de las partes. Que si el presidente debe dar el derecho de réplica, que si la senadora está haciendo un teatro, que si el derecho de réplica debe ser por escrito, que si la mañanera solo es del presidente, y un largo etcétera.

La senadora se presentó el pasado lunes a las puertas del Palacio Nacional con la intención de ejercer su derecho de réplica, respaldada por la legitimidad que le otorgó la sentencia de amparo y con la esperanza de que el presidente cumpliera, tal como lo afirmó el 6 de diciembre. Pero no fue así, a Gálvez no se le permitió entrar al Palacio Nacional y el presidente afirmó durante la conferencia de ese mismo lunes que no permitiría a la senadora el derecho de réplica y agregó: "Que hagan sus manifestaciones, porque ellos lo que están haciendo ni siquiera es propaganda, es publicidad."

¿A qué le apuesta el Presidente de la República? ¿A ganarle a Xóchitl Gálvez en una segunda instancia? No parece ser así. López Obrador ha sido tajante. A pesar de que la sentencia de amparo es clara en el lugar, horario y forma en la que se le debe garantizar el derecho de réplica a la senadora, el presidente pronuncia un largo discurso y básicamente afirma: qué creen que no, aunque me lo ordene el Poder Judicial, este es mi espacio y solo yo decido quién toma el micrófono.

¿Qué pasará si una segunda instancia confirma que se le debe garantizar a Gálvez el derecho de réplica en la tribuna presidencial? ¿El presidente seguirá negándose? He aquí la gravedad del asunto: el presidente estaría incumpliendo una sentencia de amparo y eso, según los abogados consultados por esta columna, podría implicar responsabilidades directas al presidente contempladas en la propia Ley de Amparo.

Apenas esta semana el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió consignar a dos funcionarios de la Fiscalía General de la República por haber incumplido una sentencia de amparo. Esto solo para decir que el cumplimiento de las sentencias de amparo no es opcional.

Desafortunadamente, el presidente y su equipo de comunicación deciden no cumplir la primera llamada del Poder Judicial. Ojalá alguien le haga entender que los manotazos que da en su partido –recientemente a las corcholatas– no puede darlos al resto de la población, mucho menos habiendo una orden judicial de por medio. La palabra de la otredad merece ser escuchada.

@MaiteAzuela